Debattartikel: Nicholas Etherden - medlem SVEG
- 25 feb.
- 1 min läsning
Uppdaterat: 5 apr.
Missa inte Nicholas Etherdens högaktuella debattartikel i Ny Teknik. Nicholas är universitetslektor i energisystem vid Högskolan i Gävle, ansvarig för högskolans strategiska forskningsprogram Urban Transition
"Med den föreslagna utformningen blir det i praktiken mycket svårt för Sverige att uppnå EU-regelverkens mål för energigemenskaper."
Tiotusentals svenskar har de senaste åren investerat i solceller och energilager, många med förhoppningen att kunna dela överskottsel med sina grannar.
Bland annat skriver han:
Regeringens förslag riskerar att försvåra detta av fem skäl:
1. Fokus på marknadsstruktur snarare än konsumentnytta.
Förslaget reglerar främst balansansvar, mätning och marknadsroller. Samtidigt saknas tydliga bestämmelser om konsumenters rätt att delta, administrativ enkelhet och skydd mot ökade kostnader.
2. Avsaknad av ekonomiska incitament för energigemenskaper.
Eftersom nätavgifter, energiskatt och moms kvarstår blir de ekonomiska drivkrafterna små. Den enda direkta besparingen är i praktiken elhandlarens påslag för elcertifikat och ursprungsgarantier, vilket motsvarar någon tiondels öre per kWh.
3. Energidelningsmodellen ökar komplexiteten för energigemenskaper.
Energidelning sker genom administrativ avräkning i elhandelsledet medan fysisk mätning kvarstår per anslutningspunkt. Det skapar administrativ komplexitet och gör energigemenskaper beroende av elhandlare, balansansvariga parter och ofta professionella aggregatorer.
4. Ingen central datahub eller förenklad datamodell.
Sverige saknar fortfarande nationell mätdatahub och tydligt myndighetsuppdrag att underlätta energigemenskaper. Den decentraliserade datamodellen innebär fortsatt komplex informationshantering.
5. Komplex rollfördelning ökar tröskeln för energigemenskaper.
Deltagande kräver samordning mellan nätföretag, elhandlare, organisatör av energidelning och balansansvarig part. För konsumenten innebär detta flera avtalsrelationer och ökad administration.
Sammanfattningsvis innebär förslaget att energigemenskaper hanteras inom befintlig elmarknadsstruktur utan särskilda förenklingar, ekonomiska incitament eller tydliga konsumenträttigheter.
Läs mer i Ny Teknik
